У меня сложные отношения с кино. Более приветствуя театр, живую игру актеров, кино мною воспринимается как какой суррогат, заменитель реальности, как картина вместо вида из окна... Тем более, с большим скепсисом я шел на новых «Мастера и Маргариту» Михаила Локшина, после крайних «Бременских музыкантов» и прошлогоднего «Чебурашки». Тем более, потому что это именно «Мастер и Маргарита», каждый ремейк которого мы невольно будем сравнивать с предыдущими и с оригинальной книгой, которая, в моем личном рейтинге держится в первой десятке со времен обучения в 10-м классе школы (1994-1995)! Но, если коротко, кино мне понравилось. Я ценю произведения искусства за способность создавать эмоцию, и этот вариант не оставил меня безразличным. Критика, которая мне попадалась, заключалась только в том, что режиссер немного отошел от оригинального сюжета (не удивился бы, если кино было бы точной экранизацией, эти же критики сочли бы уже этот факт недостатком). Однако, лично я в этом вижу, напротив, преимущество. К сожалению, я не столь хорошо осведомлен в биографии Михаила Афанасьевича, а это очень важно для более полного понимания романа (записал себе TODO), но не секрет, что многие события в книге перекликаются с биографией автора. Например, известно, что до нас не дошла первая версия романа, она была сожжена автором в 1930 по причине заперта постановки новой пьесы «Кабала святош»... Многие булгаковеды отмечали сходство ранних версий Мастера с самим автором, да и прототипом шапочки с буквой «М» служила реальная шапочка с первоначальной «М» от имени автора.... Все эти мелкие детали демонстрируют очевидные параллели между событиями в романе и биографией автора, а отходы от оригинального сюжета, введенные режиссером, также недвусмысленно напоминают реальные события из биографии Михаила Афанасьевича. То есть, режиссеру удалось остаться в канве автобиографических аллюзий и изобразить все эти «доработки» с подобными авторским гиперболами и гротеском. Также хотел бы отметить замечательный выбор актеров: Мастер, похожий именно на Булгакова, несмотря на то, что более поздний Мастер имел сходство с Гоголем, Воланд, от вида которого холодок по спине... И здесь снова отклонение от сюжета, где Гелла – красивая, а в фильме она ... другая, но значительно более напоминающая вампиршу! В общем, к.м.к., кино удалось, есть над чем подумать, есть что дополнительно поизучать, а, может, и перечитать книжку. Всем любителям творчества Булгакова, надо посмотреть
У меня сложные отношения с кино. Более приветствуя театр, живую игру актеров, кино мною воспринимается как какой суррогат, заменитель реальности, как картина вместо вида из окна... Тем более, с большим скепсисом я шел на новых «Мастера и Маргариту» Михаила Локшина, после крайних «Бременских музыкантов» и прошлогоднего «Чебурашки». Тем более, потому что это именно «Мастер и Маргарита», каждый ремейк которого мы невольно будем сравнивать с предыдущими и с оригинальной книгой, которая, в моем личном рейтинге держится в первой десятке со времен обучения в 10-м классе школы (1994-1995)! Но, если коротко, кино мне понравилось. Я ценю произведения искусства за способность создавать эмоцию, и этот вариант не оставил меня безразличным. Критика, которая мне попадалась, заключалась только в том, что режиссер немного отошел от оригинального сюжета (не удивился бы, если кино было бы точной экранизацией, эти же критики сочли бы уже этот факт недостатком). Однако, лично я в этом вижу, напротив, преимущество. К сожалению, я не столь хорошо осведомлен в биографии Михаила Афанасьевича, а это очень важно для более полного понимания романа (записал себе TODO), но не секрет, что многие события в книге перекликаются с биографией автора. Например, известно, что до нас не дошла первая версия романа, она была сожжена автором в 1930 по причине заперта постановки новой пьесы «Кабала святош»... Многие булгаковеды отмечали сходство ранних версий Мастера с самим автором, да и прототипом шапочки с буквой «М» служила реальная шапочка с первоначальной «М» от имени автора.... Все эти мелкие детали демонстрируют очевидные параллели между событиями в романе и биографией автора, а отходы от оригинального сюжета, введенные режиссером, также недвусмысленно напоминают реальные события из биографии Михаила Афанасьевича. То есть, режиссеру удалось остаться в канве автобиографических аллюзий и изобразить все эти «доработки» с подобными авторским гиперболами и гротеском. Также хотел бы отметить замечательный выбор актеров: Мастер, похожий именно на Булгакова, несмотря на то, что более поздний Мастер имел сходство с Гоголем, Воланд, от вида которого холодок по спине... И здесь снова отклонение от сюжета, где Гелла – красивая, а в фильме она ... другая, но значительно более напоминающая вампиршу! В общем, к.м.к., кино удалось, есть над чем подумать, есть что дополнительно поизучать, а, может, и перечитать книжку. Всем любителям творчества Булгакова, надо посмотреть
#кино
BY Солдатов в Телеграм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Telegram is a cloud-based instant messaging service that has been making rounds as a popular option for those who wish to keep their messages secure. Telegram boasts a collection of different features, but it’s best known for its ability to secure messages and media by encrypting them during transit; this prevents third-parties from snooping on messages easily. Let’s take a look at what Telegram can do and why you might want to use it.
Why Telegram?
Telegram has no known backdoors and, even though it is come in for criticism for using proprietary encryption methods instead of open-source ones, those have yet to be compromised. While no messaging app can guarantee a 100% impermeable defense against determined attackers, Telegram is vulnerabilities are few and either theoretical or based on spoof files fooling users into actively enabling an attack.
